Nas edições anteriores
#61 | 🪱 Compostagem não é decomposição
#60 | 🫧 Ancap, você ainda quer furar a bolha?
#59 | O Estado Não Falha 🐙

Para começo de conversa 🌱

Essa semana não teve novidade pública, mas teve muito movimento. Bastidor cheio.
Conteúdo em produção pro YouTube, vários clientes de corretagem rural atendidos, mais reuniões já agendadas pra próxima semana e treinamento de um novo corretor integrando a operação.

É o tipo de semana que não aparece no feed, mas constrói tudo que aparece depois.
Trabalho silencioso, base sendo montada e sistema rodando.

Agora sim, seguimos.

🔎🌱 Um pedaço de terra | RELAND | Curadoria Tuchê Nunes 👨🏻‍🌾

📍 Região: Vitor Meireles – Alto Vale do Itajaí (SC)
📐 Área: 17 hectares
💧 Água: rio na divisa + 3 lagoas
🌱 Solo: fértil, já produtivo (citros, hortaliças e pastagem)
🚜 Vocação: produção agrícola, renda ativa, moradia no campo, transição off-grid

🧠 O que chama atenção aqui:
Essa é uma terra que já opera em regime de trabalho. Não é uma promessa, é um negócio. A presença de 2.000 árvores de tangerina e ponkan produzindo cerca de 120 toneladas por ano coloca essa propriedade num patamar raro: terra com renda comprovada. Água abundante, diversidade de uso do solo, acesso fácil e distância razoável de polos urbanos criam um equilíbrio difícil de achar hoje. É o tipo de sítio que permite morar, produzir e gerar caixa ao mesmo tempo, e logo de entrada, algo fundamental pra quem quer sair do sistema sem romantizar o processo.

👉 Se fizer sentido conversar sobre essa ou outras terras, é só me chamar.

José Lutzenberger escreveu O absurdo da agricultura no início dos anos 2000. O texto nasce de uma constatação simples: algo estava estruturalmente errado na forma como produzíamos alimentos. Não era um problema pontual, técnico ou circunstancial. Era um problema de lógica.

Passadas mais de duas décadas, a agricultura mudou muito em aparência. Máquinas mais precisas, genética avançada, softwares de gestão, sensores, satélites. Mas, quando se olha com calma, a lógica central permanece a mesma, e em vários pontos, se aprofundou.

O absurdo não desapareceu. Ele apenas ganhou tecnologia.

Leia o texto original que inspirou este artigo: clicando aqui

Lutzenberger parte de um princípio básico: agricultura não é indústria no sentido clássico. Ela é um sistema biológico de captação de energia solar, mediado por solo vivo, água, biodiversidade e tempo.

Quando esse sistema passa a:

ele deixa de operar como sistema vivo e passa a funcionar como um processo industrial extrativo, ainda que instalado no campo.

O ponto central não é moral. É sistêmico.
Um sistema que não se regenera tende a colapsar… apenas não se sabe exatamente quando.

Se nos anos 2000 o alerta já fazia sentido, hoje ele é ainda mais evidente.

Produzir alimentos tornou-se um exercício de dependência:

O agricultor continua no campo, mas boa parte das decisões estratégicas acontece fora dele.

Em muitos casos, a produção começa com dívida.
Segue com dívida.
E termina com dívida.

O resultado passa a depender não só do clima e do manejo, mas de juros, câmbio, prazos e acesso a capital. Isso não elimina risco, mas apenas o desloca.

O campo foi se transformando em território de escala. Não por acaso:

Não porque produzir alimentos seja inviável, mas porque o modelo favorece quem consegue operar com grande volume, capital e capacidade regulatória. Para se manter no mercado, o pequeno tem que crescer, virando mais uma peça na engrenagem, mais um rato correndo na roda.

A monocultura não é apenas uma escolha produtiva. Ela é uma escolha sistêmica. E funciona bem apenas sob determinadas condições:

Quando qualquer elo falha, o sistema inteiro sente. Biodiversidade não é estética. É estratégia de resiliência.

O PIB mede transações financeiras, não autonomia, não fertilidade, não segurança alimentar.

Sistemas que reduzem compras externas, fecham ciclos e produzem localmente tendem a movimentar menos dinheiro, porém entregam mais estabilidade.

Quando usamos o PIB como único critério, deixamos de fora boa parte do que sustenta a humanidade no longo prazo.

O modelo moderno é extremamente eficiente em produzir volume padronizado para mercados globais. Mas volume não é o mesmo que diversidade alimentar, nutrição ou soberania local.

São objetivos diferentes, frequentemente tratados como se fossem o mesmo.

Permacultura e sistemas off-grid não surgem como negação da tecnologia, mas como outra forma de organizar sistemas produtivos.

Eles tendem a:

Por isso, não se encaixam bem em métricas tradicionais, nem despertam grande interesse institucional. Não porque não funcionem, mas porque reduzem a necessidade de mediação central.

São sistemas que devolvem capacidade decisória a quem opera a terra.

Comprar terra como ativo financeiro é legítimo e pode ser eficiente. Mas, quando a terra é vista apenas sob essa ótica, parte importante de seu potencial fica subaproveitado.

Terra não é só área. É:

Quando tratada como sistema, ela pode gerar não apenas retorno financeiro, mas estabilidade, resiliência e margem de manobra diante de crises.

Não é uma oposição entre capital e cuidado.
É uma diferença entre curto prazo e visão sistêmica.

Monocultura exige alinhamento constante com mercados, insumos e crédito. Isso não é um defeito moral, é uma característica estrutural.

Liberdade produtiva surge quando a dependência externa diminui e as opções aumentam. Diversidade cria opções.

Autonomia não se constrói com imagens, slogans ou soluções isoladas. Ela nasce de projeto:

É menos sobre aparência e mais sobre funcionamento.

Com a automação avançando rapidamente, inclusive com robôs humanoides capazes de plantar, colher e operar sistemas, a terra fértil, bem manejada e integrada tende a ganhar ainda mais relevância.

Não como símbolo, mas como infraestrutura básica de autonomia.

Lutzenberger não propôs um retorno ao passado. Ele propôs uma correção de rota. Uma agricultura que voltasse a operar de acordo com a lógica dos sistemas vivos.

A tecnologia avançou muito desde então. A pergunta que permanece é se a lógica que a orienta avançou na mesma direção.

Porque, no fim, o debate não é apenas agrícola.
É sobre quem controla, e como, os meios de produção da vida.

E isso não se resolve com slogans.
Se resolve com projeto, entendimento e autorresponsabilidade de longo prazo.

Este artigo foi inspirado em O absurdo da agricultura de José A. Lutzenberger.

Para dar tchau 👋🏻

Dica de um apoiador da página muito querido!
Já fez barra de chocolate em casa?

Compartilhe com seus amigos, leve para mais pessoas conteúdo de autonomia e liberdade.
Responda este e-mail ou comente aqui a baixo que receberei sua mensagem.

Eu te desejo Vida, Propriedade e Liberdade 🌱🐍🖤💛